Donnerstag, 4. Juni 2020
Navigation öffnen
Anzeige:

JOURNAL ONKOLOGIE – Artikel

19. April 2018
Seite 4/4

Anzeige:
Fachinformation


Therapie von Wirbelsäulenmetastasen
 
Als operative Standardverfahren bei kurativer Therapieintention oder beim spinalen Notfall kommen je nach Metastasenlokalisation und -ausdehnung sowohl die ventrale als auch die dorsale Dekompression und Stabilisation (Abb. 3) oder eine Kombination beider in Betracht (3, 30). Zu beachten ist hierbei, dass ein ausschließlich ventraler Eingriff stets mit einem Wirbelkörperersatz und gegebenenfalls dem zusätzlichen Einsatz einer winkelstabilen Platte verbunden ist. Beide Verfahren ermöglichen eineradikale Dekompression inkl. Tumordebulking bei gleichzeitig wiederhergestellter Stabilität bei einem möglichst kurzen stationären Aufenthalt.
 
Abb. 3: Osteolytische Destruktion LWK 4 mit hochgradiger Frakturgefährdung und dorsaler transpedikulärer Stabilisation.
Osteolytische Destruktion

 
 
Zur palliativen Therapie bei pathologischen Wirbelfrakturen ohne segmentale Instabilität kann auf minimalinvasive Verfahren wie die Kyphoplastie zurückgegriffen werden (31). Diese muss jedoch immer in Bereitschaft zur offenen Wirbelsäulenchirurgie erfolgen. Vor allem der Zement-Austritt ist eine häufige Komplikation. Besonders eine Hinterkanten-Beteiligung, eine große Zementmenge und eine geringe Zement-Viskosität können zu Zement-Austritt und in 2-8% der Fälle auch zu einer Zement-assoziierten Myelo-/Radikulopathie führen (32).
 
Als alternatives Verfahren kommt z.B. die Radiofrequenzablation in Betracht. Studien zufolge ist die Schmerzreduktion mit der Kyphoplastie vergleichbar. Zusätzlich findet auch eine lokale Tumorkontrolle statt. Inwiefern diese jedoch das Outcome verbessert, ist noch nicht abschließend geklärt (33, 34).
 
 
Postoperative Behandlung
 
Die schnelle Mobilisation des Patienten hat höchste Priorität, sodass eine physiotherapeutische Übungsbehandlung schnellstmöglich nach der Operation begonnen werden sollte. Auch wird so, in Kombination mit den üblichen Antikoagulanzien, eine mögliche Thromboembolie effektiv verhindert.
 
In vielen Fällen schließt sich eine ambulante Radio-/Chemotherapie an die operative Therapie an. Diese sollte jedoch (zur Vermeidung von Wundheilungsstörungen) erst nach Abschluss der Wundheilung erfolgen.
 
 
Zusammenfassung
 
Letztendlich muss festgehalten werden, dass die prophylaktische Versorgung bei Frakturgefahr eindeutig die Methode der Wahl darstellt. Die genaue Art der Versorgung ist abhängig von der Lokalisation der Metastase(n), dem neurologischen Befund, der Gesamtprognose und dem Ansprechen auf eine adjuvante Therapie. Ein interdisziplinäres Behandlungskonzept ist somit für eine erfolgreiche Therapie unabdingbar.
 
 
Interessenkonflikte: Es besteht kein Interessenkonflikt.

 
Karl-Stefan Delank Univ.-Prof. Dr. med. Karl-Stefan Delank
 
Department für Orthopädie, Unfall- und Wiederherstellungschirurgie
Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg
Ernst-Grube-Straße 40
06120 Halle (Saale)                                                                                                                                 
 
Tel.: 0345/557-4805
E-Mail: stefan.delank@uk-halle.de










 
Josef Baghdadi Dr. med. Josef Baghdadi
 
Department für Orthopädie, Unfall- und Wiederherstellungschirurgie
Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg
Ernst-Grube-Straße 40
06120 Halle (Saale)
 
Tel.: 0345/557-1641
E-Mail: josef.baghdadi@uk-halle.de










 
ABSTRACT

K.-S. Delank, J. Baghdadi, Department für Orthopädie, Unfall- und Wiederherstellungschirurgie, Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg
 

Malignant metastases are the most common tumors of the bone. Their correct treatment is getting more and more relevant due to the increas-ing prevalence in an aging population. Possible treatment methods are various and include conservative strategies, minimally invasive techniques, like radiofrequency ablation, as well as surgical resection and stabilization. Precise medical indications should take the circumstances of the individual, the wishes and needs of the patient into account. This article presents an overview of the current scientific landscape of metastatic bone surgery and demonstrates various treatment options.
 

Keywords: Metastases, bone surgery, mimimally invasive techniques
 

Literatur:

(1) Vassiliou V, Andreopoulos D, Frangos S et al. Bone metastases: assessment of therapeutic response through radiological and nuclear medicine imaging modalities. Clin Oncol (R Coll Radiol) 2011;23(9):632-45.
(2) Even-Sapir E. Imaging of malignant bone involvement by morphologic, scintigraphic, and hybrid modalities. J Nucl Med 2005;46(8):1356-67.
(3) Hatrick NC, Lucas JD, Timothy AR et al. The surgical treatment of metastatic disease of the spine. Radiother Oncol 2000;56(3):335-9.
(4) Heindel W, Gubitz R, Vieth V et al. The diagnostic imaging of bone metastases. Dtsch Arztebl Int 2014;111(44):741-7.
(5) Peabody T. The rodded metastasis is a sarcoma: strategies to prevent inadvertent surgical procedures on primary bone malignancies. Instr Course Lect 2004;53:657-61.
(6) Pazionis TJ, Papanastassiou ID, Maybody M et al. Embolization of hypervascular bone metastases reduces intraoperative blood loss: a case-control study. Clin Orthop Relat Res 2014;472(10):3179-87.
(7) Robial N, Charles YP, Bogorin I et al. Is preoperative embolization a prerequisite for spinal metastases surgical management? Orthop Traumatol Surg Res 2012;98(5):536-42.
(8) Kolles H, Schmitt O. Course of illness in malignant primary tumors with skeletal metastases. Z Orthop Ihre Grenzgeb 1987;125(5):513-7.
(9) Leithner A, Friesenbichler J, Andreou D, et al. Bone metastases treatment strategies. Orthopade 2012;41(10):863-71; quiz 72.
(10) Tokuhashi Y, Uei H, Oshima M et al. Scoring system for prediction of metastatic spine tumor prognosis. World J Orthop 2014;5(3):262-71.
(11) Tokuhashi Y, Matsuzaki H, Toriyama S et al. Scoring system for the preoperative evaluation of metastatic spine tumor prognosis. Spine (Phila Pa 1976) 1990;15(11):1110-3.
(12) Bollen L, Wibmer C, Van der Linden YM et al. Predictive Value of Six Prognostic Scoring Systems for Spinal Bone Metastases: An Analysis Based on 1379 Patients. Spine (Phila Pa 1976) 2016;41(3):E155-62.
(13) Zoccali C, Skoch J, Walter CM et al. The Tokuhashi score: effectiveness and pitfalls. Eur Spine J 2016;25(3):673-8.
(14) Mirels H. Metastatic disease in long bones: A proposed scoring system for diagnosing impending pathologic fractures. 1989. Clin Orthop Relat Res 2003(415 Suppl):S4-13.
(15) Friedl W, Mieck U, Fritz T. Surgical therapy of bone metastases of the upper and lower extremity. Chirurg 1992;63(11):897-911.
(16) Damron TA, Morgan H, Prakash D et al. Critical evaluation of Mirels‘ rating system for impending pathologic fractures. Clin Orthop Relat Res 2003(415 Suppl):S201-7.
(17) Evans AR, Bottros J, Grant W et al. Mirels‘ rating for humerus lesions is both reproducible and valid. Clin Orthop Relat Res 2008;466(6):1279-84.
(18) Van der Linden YM, Dijkstra PD, Kroon HM et al. Comparative analysis of risk factors for pathological fracture with femoral metastases. J Bone Joint Surg Br 2004;86(4):566-73.
(19) Deutsche Krebsgesellschaft DK, AWMF. Supportive Therapie bei onkologischen PatientInnen - Langversion 1.1. Leitlinienprogramm Onkologie [Internet]. 2017; Registernummer: 032/054OL. Available from: http://leitlinienprogramm-onkologie.de/Supportive-Therapie.95.0.html.
(20) Malawer MM, Buch RG, Thompson WE et al. Major amputations done with palliative intent in the treatment of local bony complications associated with advanced cancer. J Surg Oncol 1991;47(2):121-30.
(21) Jung ST, Ghert MA, Harrelson JM et al. Treatment of osseous metastases in patients with renal cell carcinoma. Clin Orthop Relat Res 2003(409):223-31.
(22) Takashi M, Takagi Y, Sakata T et al. Surgical treatment of renal cell carcinoma metastases: prognostic significance. Int Urol Nephrol 1995;27(1):1-8.
(23) Fuchs B, Trousdale RT, Rock MG. Solitary bony metastasis from renal cell carcinoma: significance of surgical treatment. Clin Orthop Relat Res 2005(431):187-92.
(24) Lin PP, Mirza AN, Lewis VO et al. Patient survival after surgery for osseous metastases from renal cell carcinoma. J Bone Joint Surg Am 2007;89(8):1794-801.
(25) Moussazadeh N, Laufer I, Yamada Y et al. Separation surgery for spinal metastases: effect of spinal radiosurgery on surgical treatment goals. Cancer Control 2014;21(2):168-74.
(26) Buchelt M, Windhager R, Kiss H et al. Surgical treatment of spinal metastases. Z Orthop Ihre Grenzgeb 1996;134(3):263-8.
(27) Taneichi H, Kaneda K, Takeda N et al. Risk factors and probability of vertebral body collapse in metastases of the thoracic and lumbar spine. Spine (Phila Pa 1976) 1997;22(3):239-45.
(28) Fisher CG, DiPaola CP, Ryken TC et al. A novel classification system for spinal instability in neoplastic disease: an evidence-based approach and expert consensus from the Spine Oncology Study Group. Spine (Phila Pa 1976) 2010;35(22):E1221-9.
(29) Bilsky MH, Laufer I, Fourney DR et al. Reliability analysis of the epidural spinal cord compression scale. J Neurosurg Spine 2010;13(3):324-8.
(30) Dunning EC, Butler JS, Morris S. Complications in the management of metastatic spinal disease. World J Orthop 2012;3(8):114-21.
(31) Fourney DR, Schomer DF, Nader R et al. Percutaneous vertebroplasty and kyphoplasty for painful vertebral body fractures in cancer patients. J Neurosurg 2003;98(1 Suppl):21-30.
(32) Heini PF, Walchli B, Berlemann U. Percutaneous transpedicular vertebroplasty with PMMA: operative technique and early results. A prospective study for the treatment of osteoporotic compression fractures. Eur Spine J 2000;9(5):445-50.
(33) Goetz MP, Callstrom MR, Charboneau JW et al. Percutaneous image-guided radiofrequency ablation of painful metastases involving bone: a multicenter study. J Clin Oncol 2004;22(2):300-6.
(34) Kurup AN, Callstrom MR. Ablation of skeletal metastases: current status. J Vasc Interv Radiol 2010;21(8 Suppl):S242-50.

Nächste Seite

Das könnte Sie auch interessieren

Primäre Studienendpunkte: Gesamtüberleben oder progressionsfreies Überleben - gibt es einen Goldstandard?

Anerkanntes Ziel einer Therapie von Krebspatienten ist die Verbesserung des Überlebens und der Lebensqualität. Historisch gesehen gilt die Gesamtüberlebenszeit (OS = overall survival) als der wichtigste primäre klinische Endpunkt einer Studie. Doch das Gesamtüberleben als primärer Studienendpunkt unterliegt nicht zuletzt aufgrund der Fortschritte, die in letzten Jahren in der Krebstherapie erzielt wurden, gewissen Einschränkungen. So können...

Kinderwunsch und Krebs

Kinderwunsch und Krebs
© Photographee.eu / fotolia.com

Möchte ich eine Familie gründen oder noch weitere Kinder haben? Mit dieser Frage müssen sich junge Krebspatientinnen und -patienten vor einer Krebstherapie – also unmittelbar nach der Diagnose – auseinandersetzen. Denn die Behandlung, die ihnen hilft, den Krebs zu besiegen, beeinträchtigt häufig gleichzeitig die Fruchtbarkeit. Auch wenn die Zeit drängt, ist es wichtig, sich vor Behandlungsbeginn mit diesem wichtigen Thema zu befassen.

Mehrheit der Deutschen erwartet bei Krebstherapien Fortschritte

Mehrheit der Deutschen erwartet bei Krebstherapien Fortschritte
© Gorodenkoff - stock.adobe.com

Bei der Behandlung von Krebs erwarten die Deutschen in den kommenden Jahrzehnten die größten medizinischen Fortschritte. 6 von 10 Bundesbürgern rechnen mit neuen Erkenntnissen und Therapien in diesem Bereich. 38 % der Deutschen verbinden große Hoffnungen mit der Stammzellenforschung, 35 % erwarten Fortschritte bei der Behandlung von neurologischen Erkrankungen. Dies sind Ergebnisse einer repräsentativen Umfrage unter 1.000 Deutschen zum...

Sie können folgenden Inhalt einem Kollegen empfehlen:

"Chirurgische Therapie bei Knochenmetastasen"

Bitte tragen Sie auch die Absenderdaten vollständig ein, damit Sie der Empfänger erkennen kann.

Die mit (*) gekennzeichneten Angaben müssen eingetragen werden!

Die Verwendung Ihrer Daten für den Newsletter können Sie jederzeit mit Wirkung für die Zukunft gegenüber der rsmedia GmbH widersprechen ohne dass Kosten entstehen. Nutzen Sie hierfür etwaige Abmeldelinks im Newsletter oder schreiben Sie eine E-Mail an: info[at]rsmedia-verlag.de.


ASCO20 Virtual
  • Immuntherapie mit Pembrolizumab setzt sich bei verschiedenen onkologischen Indikationen weiter durch
  • mSCLC: Patienten profitieren bereits in der Erstlinie von der Ergänzung der Chemotherapie mit Pembrolizumab
  • mRCC-Erstlinientherapie: Kombination Pembrolizumab + Axitinib toppt Sunitinib auch im Langzeitverlauf
  • mRCC: Pembrolizumab + Lenvatinib zeigen vielversprechende Anti-Tumoraktivität nach Versagen einer Checkpoint-Inhibition
  • KEYNOTE-054-Studie: Adjuvante Therapie mit Pembrolizumab verbessert beim Melanom auch im verlängerten Follow-up das RFS
  • MSI-H CRC: Pembrolizumab verdoppelt PFS im Vergleich zur Chemotherapie
  • Rezidiviertes Ovarialkarzinom: Trend zu besserem Ansprechen auf Pembrolizumab-Monotherapie bei höherer PD-L1-Expression
  • r/r cHL: Pembrolizumab auf dem Weg zum Therapiestandard nach autoSCT sowie für Patienten, die keine autoSCT erhalten können
  • mCRPC: Pembrolizumab in Kombination mit Enzalutamid nach Enzalutamid-Resistenz wirksam und sicher
  • r/m HNSCC: Erstlinienbehandlung mit Pembrolizumab mono und in Kombination mit Platin-basierter Chemotherapie verlängert PFS2

Cookies

Diese Webseite benutzt Cookies, um den Nutzern das beste Webseiten-Erlebnis zu ermöglichen. Ausserdem werden teilweise auch Cookies von Diensten Dritter gesetzt. Weitere Informationen erhalten Sie in den Allgemeine Geschäftsbedingungen und in den Datenschutzrichtlinien.

Verstanden