Sonntag, 21. Juli 2019
Navigation öffnen
Anzeige:

JOURNAL ONKOLOGIE – Artikel

23. April 2019
Seite 1/5
Lebensqualität beim kolorektalen Karzinom – Was wir noch lernen können

M. Schuler, Helios Klinikum Emil von Behring, Berlin, L. Hentschel, Universitäts KrebsCentrum – UCC Dresden.

Insbesondere nach mehrjähriger Berufserfahrung entwickeln wir ein geschultes Bewusstsein für das Befinden unserer Patienten mit Kolorektalkarzinom (CRC). Wir wissen, ob sie Schmerzen haben, kennen ihre seelische Verfassung, Präferenzen bei der Wahl einer Behandlung und ihre Entscheidungskompetenz in Bezug auf das Therapiemanagement. Zudem steht uns bei Therapieentscheidungen mit dem ECOG-Performance-Status (ECOG-PS) ein etabliertes und einfach anzuwendendes Werkzeug zur Einschätzung der körperlichen Verfassung und Belastbarkeit zur Verfügung. Wir sind überzeugt, während einer Chemotherapie auftretende Nebenwirkungen treffsicher einschätzen zu können. Was aber, wenn wir einen Patienten erst seit kurzem kennen oder im Verlauf der Behandlung nur in größeren Abständen sehen? Wenn Kollegen über weniger klinische Erfahrung verfügen? Und wissen wir wirklich besser als der Patient selbst, wie es ihm geht? Fragen wir immer und in allen Bereichen nach Stärke, Häufigkeit von und Belastung durch Symptome und Begleiterscheinungen einer Therapie? Haben wir im ärztlichen Gespräch ausreichend Zeit dafür? Und kennen wir bei neuen Medikamenten deren neue und substanzspezifischen Auswirkungen? Was, wenn wir erkennen müssten, dass unsere Einschätzung hinsichtlich der Lebensqualität unserer Patienten so treffsicher ist wie ein Münzwurf? Dieser Artikel will Ihnen etwas mehr Einblick darin geben, was neben Gesamtüberleben und Therapieansprechen der Patienten für unser tägliches Handeln von ebenso hoher Relevanz ist.
Patient Reported Outcomes

In der Literatur und im aktuellen Sprachgebrauch werden 4 Begriffe mehr oder weniger synonym verwendet: Gesundheitszustand (health status), Lebensqualität (QoL), gesundheitsbezogene Lebensqualität (HRQoL) und Patient Reported Outcomes (PRO). Sie unterscheiden sich jedoch inhaltlich stark und bedürfen daher einer kurzen Erläuterung (1). Lebensqualität und Gesundheitszustand wurden erstmals in den 60er Jahren in der Literatur erwähnt, während der Begriff der gesundheitsbezogenen Lebensqualität erst einige Jahre später geprägt wurde (2).

Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) definiert den Zustand des Gesundseins als „ein(en) Zustand völligen psychischen, physischen und sozialen Wohlbefindens und nicht nur das Freisein von Krankheit und Gebrechen“ (3). Neben somatischen Aspekten werden hier somit explizit auch psychische und soziale Belange berücksichtigt. Lebensqualität wird von der WHO ferner als „die subjektive Wahrnehmung einer Person über ihre Stellung im Leben in Relation zur Kultur und den Wertsystemen, in denen sie lebt, und in Bezug auf ihre Ziele, Erwartungen, Standards und Anliegen“ definiert (4). Das mag zunächst etwas sperrig und kompliziert klingen, enthält in seinem Kern aber ebenfalls das Subjektive und die eigene Wahrnehmung. Damit wird betont, dass die Einordnung immer individuell personenbezogen und im Kontext des subjektiven Erlebens erfolgen sollte. Es gibt folglich kein absolutes Maß oder eine normierte Zahl für QoL. Eine kurze, allgemein anerkannte, präzise und einfachere medizinische Beschreibung existiert leider nicht. Genauso wie die Inhalte von QoL im medizinischen Kontext bisher nicht verbindlich definiert wurden, gibt es auch keine strikte Definition für die HRQoL (1). Sie wird z.B. von Ebrahim und Kollegen definiert als diejenigen Bereiche des eigenen Wohlbefindens, die durch eine Erkrankung oder deren Behandlung betroffen sind bzw. mit diesen in Zusammenhang stehen (5). Diese Beschreibung verdeutlicht einerseits sehr gut die Vielschichtigkeit, die in dem Begriff HRQoL enthalten ist, und andererseits auch die Schwierigkeit, ein solches Erleben objektiv fassbar zu machen und zu beschreiben. PRO schließlich erfassen verschiedene Parameter in Form eines subjektiven Berichts, der direkt vom Patienten stammt und keine Interpretation durch Dritte erfährt (6). Häufig werden die HRQoL des Patienten oder Symptome als PRO erfasst. Zusammenfassend lässt sich konstatieren, dass PRO damit die Art und Weise einer Erfassung sind, während QoL und HRQoL mögliche Inhalte einer Erfassung darstellen.
 
Abb. 1: Anteil der von den Patienten berichteten unerwünschten Ereignisse (UE), die vom Behandler erkannt (dunkelblau) oder übersehen (hellblau) wurden (mod. nach (16)).
Abb. 1: Anteil der von den Patienten berichteten unerwünschten Ereignisse (UE), die vom Behandler erkannt (dunkelblau) oder übersehen (hellblau) wurden (mod. nach (16)).



Wo stehen wir heute?

Medizinische Innovationen haben in den letzten Jahren zu einer Verbesserung der Prognose bei vielen onkologischen Erkrankungen geführt. Dadurch rückte auch der Begriff HRQoL mehr und mehr in den Fokus, da viele der neuen Therapiemöglichkeiten auch mit Einschränkungen der HRQoL verbunden sind. Gleichzeitig gab es auch Innovationen, die primär v.a. zur Verbesserung der HRQoL ohne signifikante Verlängerung der Lebenszeit führten (7). Außerdem wurde die HRQoL in den vergangenen Jahren auch zunehmend von regulatorischer Seite berücksichtigt. Bereits 2009 veröffentlichte die Amerikanische Arzneimittelbehörde (FDA) eine Empfehlung zum Umgang mit PRO als relevantem Endpunkt im Rahmen von Zulassungsstudien (8). Seitdem steigt die Zahl der Studien, die auch oder ausschließlich PRO nutzen, kontinuierlich an (9). Auch die Europäische Arzneimittelagentur (EMA) empfiehlt die Erfassung von PRO als Endpunkt im Rahmen von Zulassungsstudien (10).

 
Vorherige Seite
...

Das könnte Sie auch interessieren

Die P4-Medizin – Krebstherapie der Zukunft?

Die P4-Medizin – Krebstherapie der Zukunft?
© Fotolia / psdesign1

Die Versorgung von krebskranken Menschen befindet sich in einem grundlegenden Wandel. Die Entwicklung neuer diagnostischer Methoden und individueller Therapien verändert die onkologische Medizin, wie wir sie bisher kennen. Das jüngst gewonnene Wissen über den Krebs und seine molekularbiologische Vielfalt verlangt nach neuen Antworten. In dem vom amerikanischen Biomediziner Leroy Hood geprägten Konzept der P4-Medizin wird die mögliche Krebstherapie der Zukunft...

Berufliche Reha ist mehr als Wiedereingliederung nach dem Hamburger Modell

Berufliche Reha ist mehr als Wiedereingliederung nach dem Hamburger Modell
© Krebsinformationsdienst, Deutsches Krebsforschungszentrum


Etwa zwei Drittel aller Berufstätigen, die an Krebs erkrankt sind, kehren zurück in das Arbeitsleben. Für viele ist die Motivation hoch, denn wer arbeitet, erobert sich ein Stück Normalität zurück. Doch der Wiedereinstieg sollte behutsam erfolgen und an die individuelle Belastbarkeit der Patientinnen und Patienten angepasst werden. Nach längerer Arbeitsunfähigkeit bieten die Leistungen der beruflichen Rehabilitation ein breites Spektrum, um die...

Wacken & DKMS: Gemeinsam gegen Blutkrebs

Wacken & DKMS: Gemeinsam gegen Blutkrebs
© DKMS gemeinnützige GmbH

Die DKMS ist zum vierten Mal mit einer Registrierungsaktion Teil des Wacken Open Air Festivals (W:O:A). Vom 3. bis zum 5. August 2017 können sich Besucher nicht nur über die lebensrettende Arbeit der internationalen gemeinnützigen Organisation informieren sondern sich auch als potenzielle Spender aufnehmen lassen. Parallel sind die Unterstützerinnen der Initiative „Wacken hilft“ mit viel Herzblut im Einsatz und verkaufen im Ort selbst gebackenen Kuchen zugunsten der DKMS...

Sie können folgenden Inhalt einem Kollegen empfehlen:

"Lebensqualität beim kolorektalen Karzinom – Was wir noch lernen können"

Bitte tragen Sie auch die Absenderdaten vollständig ein, damit Sie der Empfänger erkennen kann.

Die mit (*) gekennzeichneten Angaben müssen eingetragen werden!

Die Verwendung Ihrer Daten für den Newsletter können Sie jederzeit mit Wirkung für die Zukunft gegenüber der rsmedia GmbH widersprechen ohne dass Kosten entstehen. Nutzen Sie hierfür etwaige Abmeldelinks im Newsletter oder schreiben Sie eine E-Mail an: info[at]rsmedia-verlag.de.


ASCO 2019
  • Metastasiertes klarzelliges RCC: Frontline-Therapie mit Pembrolizumab + Axitinib verbessert Überleben gegenüber Sunitinib auch bei intermediärem/ungünstigem Risikoprofil und Tumoren mit sarkomatoiden Anteilen
  • Erhaltungstherapie mit Pembrolizumab nach einer Erstlinienchemotherapie verzögert Progress beim metastasierten Urothelkarzinom
  • Fortgeschrittenes Magenkarzinom und AEG: Pembrolizumab ist Standard-Chemotherapie nicht unterlegen bei besserer Verträglichkeit
  • Ermutigende Ergebnisse mit Pembrolizumab in der Zweitlinientherapie des fortgeschrittenen HCC
  • 5-Jahres-Daten der KEYNOTE-001 Studie bestätigen langanhaltenden Überlebensvorteil durch Pembrolizumab beim fortgeschrittenen NSCLC
  • Pembrolizumab + Chemotherapie firstline bei metastasiertem nicht-plattenepithelialen NSCLC: Medianes OS, PFS und PFS2 nahezu verdoppelt
  • Fortgeschrittenes Endometriumkarzinom: Kombination Pembrolizumab + Lenvatinib wird in Phase-III-Studie getestet
  • Metastasiertes Melanom: Immunbedingte Nebenwirkungen unter Pembrolizumab assoziiert mit längerem rezidivfreien Überleben
  • Pembrolizumab + Platin-basierte Chemotherapie oder Pembrolizumab als Monotherapie erfolgreich in der Erstlinie bei rezidivierenden/metastasierenden Kopf-Hals-Tumoren