Mittwoch, 20. Januar 2021
Navigation öffnen
Anzeige:
CAR T Prelaunch
CAR T Prelaunch
 
Medizin

09. November 2020 "Liegen meilenweit hinter dem Möglichen": Endpunkte spielen bei Entscheidungen in der Onkologie eine wichtige Rolle

"Patientenrelevante Endpunkte spielen insbesondere für Perspektiven bei Therapieentscheidungen eine wichtige Rolle", sagte der Präsident der Deutschen Krebsgesellschaft, Dr. Johannes Bruns, beim 6. Fachsymposium Onkologie. Wie aber könne man zu guten Informationen hierzu in der Onkologie kommen? Diese Frage müsse immer wiederholt werden und zwar so lange, bis es vernünftige Lösungen gebe.
Anzeige:
Digital Gesamt 2021
 
Daten zum Nutzen von neuen Arzneimitteln würden bisher vor allem aus den Zulassungsunterlagen gewonnen werden, so Bruns. Das Wissen sei aber zu erweitern, um die Sicht auf unterschiedliche patientenrelevante Endpunkte und Behandlungsperspektiven so in Einklang zu bringen, dass der Patient letztlich auch einen Nutzen von der Behandlung habe – „keinen Zusatznutzen, sondern einen Nutzen."

Wie Prof. Dr. Karl Broich, Leiter des Institutes für Arzneimittel und Medizinprodukte BfArM berichtete, betreffen ca. 50% aller Zulassungsprojekte Krebserkrankungen. Goldstandard für die Zulassung seien randomisierte klinische Studien, der härteste Endpunkt sei das Gesamtüberleben. Sei das Gesamtüberleben nicht der ideale Endpunkt, würde auch das progressionsfreie Überleben als Endpunkt akzeptiert. Anhand von Real-world-Daten sei letzteres bisher aber noch schwer einzuschätzen. Die Digitalisierungsentwicklung und die mögliche Auswertung größerer Datenmengen werden sicher weitere Antworten geben, so Broich. "Das wird unsere regulatorische Welt dramatisch verändern, darauf bereiten wir uns vor."

Zulassungsbehörden bewegten sich hierbei bereits sehr stark. Es gebe auch weitere Aktivitäten wie die Datenspende zur besseren Früherkennung, den Einsatz Künstlicher Intelligenz gegen Brustkrebs und auch Datenprojekte, die von der Europäischen Kommission stark befördert würden. "Zukünftig wird schon in der Zulassung von Studien ein entsprechendes Therapiesetting berücksichtigt, um zu einem besseren Datenpool zu kommen", ist er überzeugt. Er sei übrigens mit Blick auf die europäische Datenschutzgrundverordnung neidisch, was bei Datennutzung möglich sei. Deutschland wäre hier manchmal "zu streng“: "Wenn Patienten Daten spenden wollen, sollte das auch genutzt werden."

Dr. Uwe Vosgerau, Referent des Unterausschusses Arzneimittel des Gemeinsamen Bundesausschusses (G-BA), äußerte, dass in klassischen Studien auch weitere Endpunkte wie das Rezidiv-freie Überleben, das Metastasen-freie Überleben oder die Zeit bis zur ersten Folgetherapie zunehmende Bedeutung erlangten. Allerdings war laut Prof. Dr. Bernhard Wörmann, Wissenschaftlicher Leiter der Deutschen Gesellschaft für Hämatologie und medizinische Onkologie, der Parameter Lebensqualität bisher selten entscheidend gewesen für die Zuerkennung des Zusatznutzens.
Die Beschlüsse der Regulatoren lägen "meilenweit hinter dem, was möglich ist“, so die Erfahrung der Krebspatientin und Chefredakteurin des Brustkrebsmagazins Mamma Mia!, Eva Schumacher-Wulf. Entscheidungen gingen am realen Leben der Erkrankten vorbei. Erhebungsbögen zur Lebensqualität z.B. seien veraltet und zu allgemein auf alle Krebsarten und -stadien bezogen. Es müsse bessere Lösungen geben. Dr. Peter Kaskel, Market Access Oncology Team Lead Lung/Gastrointestinal Cancers, MSD Sharp & Dohme GmbH, nannte die Patientenperspektive eine Riesenmotivation für die pharmazeutische Industrie.

Cornelia Kolbeck

Quelle: Quelle: 6. Fachsymposium Onkologie „Neue Endpunkte, neue Datenqualitäten – was sind die aktuellen Herausforderungen in der Onkologie?“, 28. Oktober 2020, Livestream


Sie können folgenden Inhalt einem Kollegen empfehlen:

""Liegen meilenweit hinter dem Möglichen": Endpunkte spielen bei Entscheidungen in der Onkologie eine wichtige Rolle"

Bitte tragen Sie auch die Absenderdaten vollständig ein, damit Sie der Empfänger erkennen kann.

Die mit (*) gekennzeichneten Angaben müssen eingetragen werden!

Die Verwendung Ihrer Daten für den Newsletter können Sie jederzeit mit Wirkung für die Zukunft gegenüber der Medical Tribune Verlagsgesellschaft mbH - Geschäftsbereich rs media widersprechen ohne dass Kosten entstehen. Nutzen Sie hierfür etwaige Abmeldelinks im Newsletter oder schreiben Sie eine E-Mail an: info[at]rsmedia-verlag.de.


ASH 2020
  • Phase-III-Studie ASCEMBL bei resistenten/intoleranten Patienten mit CML: STAMP-Inhibitor Asciminib deutlich effektiver als TKI Bosutinib
  • Ruxolitinib-resistente/-intolerante MF-Patienten profitieren im klinischen Alltag möglicherweise von einer Rechallenge
  • Real-world-Daten zu PV: Rechtzeitige Umstellung von HU auf Ruxolitinib wirkt möglicherweise Anstieg thromboembolischer Ereignisse entgegen
  • 5-Jahres-Daten der RESPONSE-2-Studie: Überlegenheit von Ruxolitinib gegenüber BAT im Langzeitverlauf bestätigt
  • Phase-I-Studie: Anhaltendes molekulares Ansprechen mit neuem BCR-ABL-Inhibitor Asciminib bei CML-Patienten mit T315I-Resistenzmutation
  • Patienten mit ITP sind emotional erheblich belastet
  • r/r DLBCL: Vielversprechende erste Daten zur CAR-T-Zell-Therapie mit Tisagenlecleucel in Kombination mit Ibrutinib
  • r/r FL: CAR-T-Zell-Therapie mit Tisagenlecleucel wirksam und sicher
  • Myelofibrose: Ruxolitinib-Startdosis von 10 mg 2x tägl. auch bei initial niedriger Thrombozytenzahl sicher anwendbar
  • Phase-III-Studie REACH3: Ruxolitinib bei chronischer steroidrefraktärer oder steroidabhängiger GvHD wirksamer als die beste verfügbare Therapie