Montag, 2. August 2021
Navigation öffnen
Medizin
23. September 2015

ADO 2015: Zielgerichtete Therapie – Quo vadis?

„Das schnelle Ansprechen, das sich erstmals mit Vemurafenib zeigte, hatten wir mit einer alleinigen Inhibition an nur einer Schaltstelle nicht erwartet“, sagte Prof. Carola Berking. Ein weiterer großer Schritt in Richtung Effektivitätssteigerung ist die Kombination mit einem MEK-Inhibitor, der an einer weiteren Stelle in der Signalkaskade angreift.

Eine Problematik der BRAF-Inhibitor-Therapie stellt die Resistenzentwicklung dar, die im Median nach etwa 7 Monaten auftritt. Die Kombination von Vemurafenib mit dem MEK-Inhibitor Cobimetinib kann das Progressionsrisiko im Vergleich zur alleinigen Behandlung mit Vemurafenib signifikant um 49% vermindern. Durch das Hinauszögern der Resistenzbildung war das mediane PFS in der Gruppe mit Kombinationstherapie mit 12,3 Monaten signifikant länger im Vergleich zu 7,2 Monaten in der Kontrollgruppe (1). Die signifikante Überlegenheit bestätigte sich auch in der Ansprechrate: Die Kombination Cobimetinib/Vemurafenib erzielte bei 70% der Patienten ein objektives Ansprechen gegenüber 50% der Patienten im Kontrollarm (p < 0,001).

Nachbeobachtungsdaten der Phase-Ib-Studie BRIM7 (2) zeigten bei BRAF-Inhibitor-naiven Patienten mit Vemurafenib/Cobimetinib hohe Ansprechraten von 87,3% mit einer kompletten Remissionsrate von 15,9%, so Berking. Die clinical Benefit-Rate (CR+PR+SD) betrug 96,8%. Im Median lebten die Patienten 28,5 Monate. Die 1-Jahres- und 2-Jahres-Überlebensraten lagen bei 82,5% bzw. 61,1% (Pavlick AC et al. ASCO 2015, Abstr. 9020). Berking erwähnte, dass der MEK-Inhibitor Cobimetinib 1x täglich in einer Dosierung von 60 mg über 21 Tage gegeben wird und dann eine Woche Therapiepause folgt, während Vemurafenib durchgehend 2x täglich eingenommen wird.

Berkings persönliche Schlussfolgerungen: Ein Patient mit metastasiertem Melanom und BRAFV600-Mutation sollte BRAF- plus MEK-Inhibitor in der Erst- oder Zweitlinie erhalten. Die optimale Therapiesequenz bezüglich Immuntherapie bleibt offen bzw. unterliegt individuellen Entscheidungskriterien.

as

Quelle: Zielgerichtete Therapie Quo vadis, Satellitensymposium Roche Pharma AG im Rahmen des ADO, 10. September 2015

Literatur:

(1) Larkin, J et al. ASCO Annual Meeting 2015, Abstr. #9006
(2) Pavlick AC et al. ASCO Annual Meeting 2015 Abstr. #9020


Anzeige:
Verzenios
Verzenios
Stichwörter
Das könnte Sie auch interessieren

Sie können folgenden Inhalt einem Kollegen empfehlen:

"ADO 2015: Zielgerichtete Therapie – Quo vadis?"

Bitte tragen Sie auch die Absenderdaten vollständig ein, damit Sie der Empfänger erkennen kann.

Die mit (*) gekennzeichneten Angaben müssen eingetragen werden!

Die Verwendung Ihrer Daten für den Newsletter können Sie jederzeit mit Wirkung für die Zukunft gegenüber der Medical Tribune Verlagsgesellschaft mbH - Geschäftsbereich rs media widersprechen ohne dass Kosten entstehen. Nutzen Sie hierfür etwaige Abmeldelinks im Newsletter oder schreiben Sie eine E-Mail an: info[at]rsmedia-verlag.de.


EHA 2021
  • SCD: Häufigere und längere VOC-bedingte Krankenhausaufenthalte nach Vorgeschichte von VOC-Hospitalisierungen – Ergebnisse einer Beobachtungsstudie
  • Real-World-Daten des ERNEST-Registers untermauern Überlebensvorteil unter Ruxolitinib bei primärer und sekundärer Myelofibrose
  • I-WISh-Studie: Ärzte sehen TPO-RAs als beste Option, um anhaltende Remissionen bei ITP-Patienten zu erzielen
  • Phase-III-Studie REACH2 bei steroidrefraktärer akuter GvHD: Hohes Ansprechen auf Ruxolitinib auch nach Crossover
  • SCD: Neues digitales Schmerztagebuch zur tagesaktuellen Erfassung von VOCs wird in Beobachtungsstudie geprüft
  • Französische Real-World-Studie: Eltrombopag meist frühzeitig nach ITP-Diagnose im Rahmen eines Off-label-Use eingesetzt
  • Fortgeschrittene systemische Mastozytose: Französische Real-World-Studie bestätigt klinische Studiendaten zur Wirksamkeit von Midostaurin
  • CML-Management weitgehend leitliniengerecht, aber verbesserungsfähig – Ergebnisse einer Querschnittsbefragung bei britischen Hämatologen
  • Britische Real-World-Studie: Kardiovaskuläres Risikomanagement bei MPN-Patienten in der Primärversorgung nicht optimal
  • Myelofibrose: Früher Einsatz von Ruxolitinib unabhängig vom Ausmaß der Knochenmarkfibrose