Mittwoch, 17. Juli 2019
Navigation öffnen
Anzeige:

Medizin

01. Oktober 2014 Versorgungspraxis der CLL - Symposium beim DGHO in Hamburg

Welche Wege zur Entscheidungsfindung gibt es für die Therapiewahl bei Patienten mit chronischer lymphatischer Leukämie (CLL)? Welche therapierelevanten Faktoren spielen dabei eine Rolle? Und welchen Stellenwert hat die Komplementärmedizin bei der Erhaltung der Lebensqualität? Diese Fragen diskutieren Experten bei einem Symposium der Mundipharma GmbH am 12. Oktober 2014 im Rahmen der Jahrestagung der deutschsprachigen Gesellschaften für Hämatologie und Onkologie in Hamburg.

In der CLL 10-Studie vergleicht die deutsche CLL-Studiengruppe (DCLLSG) eine Chemoimmuntherapie mit Bendamustin und Rituximab (BR) mit dem als Standard-Erstlinientherapie für fitte CLL-Patienten geltenden FCR-Schema (Fludarabin, Cyclophosphamid, Rituximab). Eine im Dezember 2013 auf dem ASH-Kongress in New Orleans vorgestellte, geplante Zwischenanalyse zeigte, dass FCR zwar eine effektive Kombination bei jungen und fitten Patienten ist (Eichhorst B, Fink AM, Busch R et al. Blood (ASH Annual Meeting Abstracts) 2013; 122 (21): Abstr 562.), dass jedoch nach 2 Jahren Nachbeobachtungszeit bei Patienten über 65 Jahren - das sind die meisten Patienten mit CLL - kein signifikanter Unterschied im PFS zwischen den beiden Therapiearmen zu verzeichnen ist.

Es gab jedoch erhebliche Toxizitätsunterschiede: Unter BR traten bei den über 65-Jährigen nur etwa halb so viele schwere Infektionen auf wie unter FCR (26,5% vs. 47,4%, p=0,002). Aktualisierte Daten zur Toxizität in der CLL 10-Studie wurden dann im Juni beim EHA-Kongress in Mailand präsentiert (Langerbeins P, Busch R, Schweighofer CD et al. EHA 2014; Abstr P237.). Nach einer medianen Beobachtungszeit von 27,9 Monaten waren unter FCR signifikant häufiger Infektionen aufgetreten. Schwere Infektionen (Grad 3-5) waren im FCR-Arm mit 51,4% signifikant häufiger als im BR-Arm (38,8%, p=0,012), ebenso wie schwere Pneumonien (FCR 11,5% vs. BR 6,1%, p=0,027). Dies resultiert dann auch in einer signifikant höheren Infektionsrate (späte Infektionen) nach dem finalen Staging (FCR 19,8% vs. BR 10,8%, p=0,008). Generell empfehlen die Autoren deshalb eine antiinfektive Prophylaxe bei neutropenischen Patienten in der Erstlinientherapie der CLL. Dies betrifft besonders Patienten, die mit FCR behandelt werden.

Wie diese Daten die Versorgungspraxis von CLL-Patienten im Alltag beeinflussen und ob CLL-Patienten überhaupt außerhalb von klinischen Studien unter ambulanten Bedingungen für eine Therapie mit FCR geeignet sind, erfahren Sie vor Ort in Hamburg.
 
Bendamustin ist zurzeit als Primärtherapie bei CLL (Binet Stadium B oder C) von Patienten zugelassen, für die eine Fludarabin-haltige Kombinationschemotherapie nicht geeignet ist.

Quelle: Mundipharma


Das könnte Sie auch interessieren

AugenBLICKE für seltene Erkrankung Morbus Gaucher

AugenBLICKE für seltene Erkrankung Morbus Gaucher

Am 1. Oktober 2016 ist Internationaler Morbus Gaucher-Tag. Für die Passanten in der Frankfurter Innenstadt und den angrenzenden Stadtteilen wird dies kein gewöhnlicher Einkaufssamstag werden. Denn an diesem Tag wollen Sanofi Genzyme und die Patientenorganisation Gaucher Gesellschaft Deutschland e. V. (GGD) das Augenmerk der Öffentlichkeit auf die seltene Stoffwechselerkrankung Morbus Gaucher [sprich: go-schee] lenken – und zwar mit der Aktion „AugenBLICK für...

Deutsche Bevölkerung hat große Angst vor Krebs und weiß wenig über moderne Krebstherapien

„Vor welcher Krankheit haben Sie persönlich am meisten Angst, dass Sie daran erkranken könnten?“ – Diese Frage stellte das Meinungsforschungsinstitut forsa in einer aktuellen repräsentativen Umfrage. Ergebnis: 57 Prozent der befragten Deutschen nennen Krebs an erster Stelle. Damit führt Krebs das Feld der gefürchtetsten Krankheiten mit großem Abstand an. Wie gleichzeitig ermittelt wurde, hat nur ein Drittel der Befragten* in letzter Zeit...

Sie können folgenden Inhalt einem Kollegen empfehlen:

"Versorgungspraxis der CLL - Symposium beim DGHO in Hamburg"

Bitte tragen Sie auch die Absenderdaten vollständig ein, damit Sie der Empfänger erkennen kann.

Die mit (*) gekennzeichneten Angaben müssen eingetragen werden!

Die Verwendung Ihrer Daten für den Newsletter können Sie jederzeit mit Wirkung für die Zukunft gegenüber der rsmedia GmbH widersprechen ohne dass Kosten entstehen. Nutzen Sie hierfür etwaige Abmeldelinks im Newsletter oder schreiben Sie eine E-Mail an: info[at]rsmedia-verlag.de.


ASCO 2019
  • Metastasiertes klarzelliges RCC: Frontline-Therapie mit Pembrolizumab + Axitinib verbessert Überleben gegenüber Sunitinib auch bei intermediärem/ungünstigem Risikoprofil und Tumoren mit sarkomatoiden Anteilen
  • Erhaltungstherapie mit Pembrolizumab nach einer Erstlinienchemotherapie verzögert Progress beim metastasierten Urothelkarzinom
  • Fortgeschrittenes Magenkarzinom und AEG: Pembrolizumab ist Standard-Chemotherapie nicht unterlegen bei besserer Verträglichkeit
  • Ermutigende Ergebnisse mit Pembrolizumab in der Zweitlinientherapie des fortgeschrittenen HCC
  • 5-Jahres-Daten der KEYNOTE-001 Studie bestätigen langanhaltenden Überlebensvorteil durch Pembrolizumab beim fortgeschrittenen NSCLC
  • Pembrolizumab + Chemotherapie firstline bei metastasiertem nicht-plattenepithelialen NSCLC: Medianes OS, PFS und PFS2 nahezu verdoppelt
  • Fortgeschrittenes Endometriumkarzinom: Kombination Pembrolizumab + Lenvatinib wird in Phase-III-Studie getestet
  • Metastasiertes Melanom: Immunbedingte Nebenwirkungen unter Pembrolizumab assoziiert mit längerem rezidivfreien Überleben
  • Pembrolizumab + Platin-basierte Chemotherapie oder Pembrolizumab als Monotherapie erfolgreich in der Erstlinie bei rezidivierenden/metastasierenden Kopf-Hals-Tumoren