Medizin

Leitlinien vs. RealWorld-Einsatz von Antikoagulanzien: VTE-Sekundärprophylaxe optimieren

Obwohl sich mehrere Leitlinien eindeutig für den Einsatz von niedermolekularen Heparinen (NMH) bei tumorassoziierten venösen Thromboembolien (VTE) aussprechen, wird die Sekundärprophylaxe bei fast jedem zweiten Tumorpatienten nicht leitliniengerecht gemanagt. Dies ist das Ergebnis einer aktuellen wissenschaftlichen Umfrage (1), die im Rahmen eines von LEO Pharma veranstalteten Symposiums (2) auf der diesjährigen DGA(a)/DGP(b)-Jahrestagung vorgestellt wurde. Dabei sind die Studienergebnisse, auf denen die Empfehlungen der Fachgesellschaften beruhen, eindeutig: Verglichen mit anderen Antikoagulanzien überwiegen die Vorteile einer NMH-Therapie, z. B. auch mit Tinzaparin (innohep^®) (3,4).

Jetzt kostenlos weiterlesen

Sie haben eine Seite aufgerufen, die Informationen über verschreibungspflichtige Arzneimittel enthält. Nach dem Heilmittelwerbegesetz (HWG) dürfen diese Informationen nur medizinischen Fachkreisen zugänglich gemacht werden.

Um das gesamte Angebot unserer Plattformen www.journalonko.de und www.journalmed.de nutzen zu können, müssen Sie sich mit Ihren Benutzerdaten einloggen oder kostenlos registrieren.

Registrieren

Einloggen

Stichwörter

Sie können folgenden Inhalt einem Kollegen empfehlen:

"Leitlinien vs. RealWorld-Einsatz von Antikoagulanzien: VTE-Sekundärprophylaxe optimieren"

Bitte tragen Sie auch die Absenderdaten vollständig ein, damit Sie der Empfänger erkennen kann.

Die mit (*) gekennzeichneten Angaben müssen eingetragen werden!