Mittwoch, 16. August 2017
Benutzername
Passwort
Registrieren
Passwort vergessen?

Home
e-journal
Der Aktuelle Fall
CME online
News
Gesundheitspolitik
Fachgesellschaften
Therapiealgorithmen
Videos
Veranstaltungen
Broschüren


Suche
Archiv
Buchbestellung
Newsletter
Probe-Abo
Impressum


journalmed.de


Anzeige:
 
 
Anzeige:
 
 

JOURNAL ONKOLOGIE – NEWS
Zurück
Zurück
E-Mail
Email
Drucken
Drucken
Zum Bewerten bitte anmelden!
28. Juni 2012

ASCO 2012: mRCC-Studie PISCES - Patienten bevorzugen Pazopanib gegenüber Sunitinib

Eine randomisierte doppelblinde Studie bei Patienten mit metastasiertem Nierenzellkarzinom (mRCC) hat ergeben, dass Unterschiede in der Lebensqualität dafür ausreichen, dass Patienten eine Therapie mit Pazopanib gegenüber einer Therapie mit Sunitinib deutlich bevorzugen. „Wir haben zwar erwartet, dass Patienten ein bestimmtes Medikament einem anderen vorziehen, aufgrund der bekannten Toxizitätsprofile, doch diesen großen Unterschied in der Patientenpräferenz haben wir nicht erwartet“, sagte Studienleiter Dr. Bernard Escudier, Villejuif, France.

Anzeige:
 
 

„Dies ist eine exzellente Methode, festzuhalten, wie Patienten die Toxizitäten von Krebsmedikationen empfinden und bewerten. Eine wichtige Erinnerung für uns Ärzte, dass geringgradige Toxizitäten eben auch die Lebensqualität beeinflussen, wenn sie über eine lange Zeit bestehen. Traditionelle Reports zu Nebenwirkungen enthalten keine Informationen darüber, wie Patienten empfinden, die ein Medikament über viele Monate hinweg einnehmen müssen.“

Patient-related Outcomes (PRO) wie diese werden zunehmend erhoben, um die klinische Relevanz von Toxizitäten unterschiedlicher Therapien besser zu verstehen. Beim metastasierten Nierenzellkarzinom nehmen die Patienten diese Medikamente für viele Monate oder sogar Jahre ein. In der Studie wurden 168 Patienten randomisiert für Pazopanib über 10 Wochen, gefolgt von einer 2-wöchigen Pause und anschließend 10 Wochen Sunitinib oder vice versa. In der Primäranalyse von 114 Patienten wurde Pazopanib von 70% der Patienten präferiert, 22% bevorzugten Sunitnib, 8% hatten keine Präferenz. Diese Unterschiede waren statistisch signifikant.
Die  häufigsten Gründe für die Präferenz von Pazopanib waren bessere Lebensqualität und weniger Fatigue. Unter Pazopanib mussten weniger Dosis-Reduktionen vorgenommen werden als unter Sunitinib (13% vs. 20%) und es gab weniger Therapieunterbrechungen (6% vs. 12%).
Die Ärzte-Präferenzen wichen davon ab, hier bevorzugten 60% Pazopanib, 21% Sunitinib, 21% hatten keine Präferenz. Daran, so die Autoren, lasse sich ersehen, dass Ärzte möglicherweise die vom Patienten erfahrenen Unterschiede in der Lebensqualität noch zu wenig wahrnehmen oder berücksichtigen.

Literaturhinweis:
Patient preference between pazopanib (Paz) and sunitinib (Sun): Results of a randomized double-blind, placebo-controlled, cross-over study in patients with metastatic renal cell carcinoma (mRCC)—PISCES study, NCT 01064310; Abstract #CRA4502


 

Quelle: GSK
 
Zurück
Zurück
E-Mail
Email
Drucken
Drucken
Zum Bewerten bitte anmelden!
STICHWÖRTER:



Anzeige:
 
 
Anzeige:
 
 
 
 
Themen
CUP
CML
NET
Nutzen Sie auch die Inhalte von journalmed.de, um sich zu Informieren.
Mediadaten
Hilfe
Copyright © 2014 rs media GmbH. All rights reserved.
Kontakt
Datenschutz
AGB
Fakten über Krebs
 
ASCO 2017