Donnerstag, 24. August 2017
Benutzername
Passwort
Registrieren
Passwort vergessen?

Home
e-journal
Der Aktuelle Fall
CME online
News
Gesundheitspolitik
Fachgesellschaften
Therapiealgorithmen
Videos
Veranstaltungen
Broschüren


Suche
Archiv
Buchbestellung
Newsletter
Probe-Abo
Impressum


journalmed.de


Anzeige:
 
 
Anzeige:
Fachinformation
 

GESUNDHEITSPOLIK VON JOURNALMED.DE
20. Mai 2015

Experten: Opfer von Arztfehlern sollen schneller entschädigt werden

Vor ihnen ist kein Patient gefeit: Behandlungsfehler im OP, auf Station oder auch in der Praxis. Die Folgen können die ganze Existenz bedrohen. Doch bis Opfer zu ihrem Recht kommen, dauert es oft Jahre.

Anzeige:
 
 

Vor der Bekanntgabe neuer Zahlen zu Behandlungsfehlern fordert das Aktionsbündnis Patientensicherheit, den Leidensweg von Betroffenen bis zu einer Entschädigung zu verkürzen. Oft würden Gutachten etwa des Medizinischen Dienstes der Krankenkassen (MDK) vor Gericht nicht anerkannt, sagte der Geschäftsführer des Bündnisses, Hardy Müller, der Deutschen Presse-Agentur in Berlin. "Gerade in solche Fälle dauert es oft sehr lange, in der Mehrzahl der Fälle über 5 Jahre, bis ein Verfahren abgeschlossen ist."

Eine Studie des Wissenschaftlichen Instituts der Techniker Krankenkasse (WINEG) zeigt, dass es in 39% der untersuchten Fälle 5 bis 10 Jahre dauere, bis über eine Entscheidung entschieden sei. In 19% dauerte es demnach sogar noch länger. Die Zahlen lagen der dpa vor.

Müller forderte: "Wir dürfen die Menschen nicht zum zweiten Mal zu Opfern machen." Die Schadensregulierung müsse deutlich verbessert werden. "Die Gutachten müssen eine bessere Anerkennung finden." Sie würden schließlich nach internationalen wissenschaftlichen Standards verfasst. Zudem werde es heute in der Regel den Patienten aufgebürdet, Informationen über den Verlauf der Behandlung von den Ärzten einzuholen.

Müller machte sich für die Einrichtung eines Fonds zur Entschädigung von Patienten stark. So ein Geldtopf könne eine gute Ergänzung sein, wenn sehr schwere Fälle aufträten. "Das Problem ist, dass viele Betroffene nach einem Schaden nicht mehr arbeiten können und das Leben existenziell bedroht ist. Dann 10 bis 15 Jahre lang zu klären, wer haftet, ist unzumutbar."

Skeptikern, die eine schnelle Ausweitung teurer Fälle durch einen neuen Fonds fürchten, hielt Müller entgegen, es solle erst einmal ein Pilotprojekt geben. Darin könne untersucht werden, wie viele Fälle überhaupt gemeldet würden.

Der MDK stellt am Mittwoch in Berlin seine Jahresstatistik zur Entwicklung bei Behandlungsfehlern von Ärzten vor. Erläutert werden die Ergebnisse entsprechender MDK-Gutachten 2014. Im Vorjahr hatten die Gutachter des MDK rund 14.600 Expertisen zu vermuteten Behandlungsfehlern erstellt. Knapp 3.700 Mal kamen sie zu dem Ergebnis, dass tatsächlich ein solcher vorlag.

Die Deutsche Stiftung Patientenschutz kritisierte, dass MDK, Landesärztekammern und Zivilgerichte jeweils ihre eigene Statistik über Behandlungsfehler führten. "Für Patienten und Öffentlichkeit ist das System intransparent", sagte Vorstand Eugen Brysch der dpa. "Ein bundesweites Zentralregister Behandlungsfehler muss her."

Hierauf könne dann jeder zugreifen und erfahren, wie es in seinem Krankenhaus aussehe. "Aufgeschlüsselt nach Disziplinen schafft das Vertrauen." Mehr Transparenz brauche es auch bei den niedergelassenen Ärzten.

 



Anzeige:
 
 
Anzeige:
 
 
 
 
Themen
CML
CUP
Nutzen Sie auch die Inhalte von journalmed.de, um sich zu Informieren.
Mediadaten
Hilfe
Copyright © 2014 rs media GmbH. All rights reserved.
Kontakt
Datenschutz
AGB
Fakten über Krebs
 
EHA 2017