Dienstag, 20. August 2019
Navigation öffnen
Anzeige:
Fachinformation

JOURNAL ONKOLOGIE – Artikel

09. Oktober 2017 mCRPC: Gute Verträglichkeit von Abirateronacetat erneut untermauert

Daten, die auf dem ASCO Annual Meeting 2017 in Chicago, USA, vorgestellt wurden, untermauern die gute Verträglichkeit von Abirateronacetat plus Prednison/Prednisolon in der Erstlinientherapie des metastasierten kastrationsresistenten Prostatakarzinoms (mCRPC). Eine vergleichende, prospektive Phase-II-Studie lässt eine bessere Lebensqualität als unter Enzalutamid vermuten.
Die kürzlich präsentierte Analyse der Phase-II-Studie spricht erneut dafür, dass es Unterschiede in der Verträglichkeit von Abirateronacetat plus Prednison/Prednisolon (Abirateron/P, Zytiga®) und Enzalutamid geben könnte (1). Die beiden Wirkstoffe greifen auf unterschiedlichen Ebenen in die Androgenrezeptor-Signalkaskade ein und stellen eine Option für die Erstlinientherapie des nicht oder mild symptomatischen mCRPC dar (2).


Hinweis auf bessere Lebensqualität

In der Studie hatten 202 mCRPC-Patienten in der Erstlinientherapie randomisiert Abirateron/P oder Enzalutamid erhalten (1). Die Studienautoren ermittelten als sekundäre Endpunkte zu Studienbeginn, nach 12 und zum Teil nach 24 Wochen anhand von etablierten Fragebögen die Lebensqualität (Functional Assessment of Cancer Therapy-Prostate: FACT-P), die Kognition (Montreal-Cognitive Assessment: MoCA) und eine Depression (Patient Health Questionnaire: PHQ-9).

Die medianen Baseline-Werte der 3 Scores waren vergleichbar zwischen den beiden Studien-Armen (1). Im Verlauf zeigten sich jedoch Unterschiede. So verbesserten sich innerhalb von 12 Wochen der mediane FACT-P-Gesamtscore und somit die Lebensqualität im Abirateron/P-Arm (von 115 auf 129), während sich im Enzalutamid-Arm keine Änderung einstellte (konstant um 114). Der Unterschied zwischen Abirateron/P und Enzalutamid war in Woche 12 und Woche 24 signifikant (Abb. 1). Zugleich trat unter Enzalutamid im Vergleich zu Abirateron/P innerhalb von 12 Wochen bei mehr Patienten eine signifikante Verschlechterung der Depressivität ein (23% vs. 6%, p=0,003; n=161). Eine Verschlechterung der Kognition war in Woche 12 im Trend häufiger im Enzalutamid-Arm zu beobachten (13% vs. 5%, p=0,06; n=161).

 
Abb. 1: Bessere Lebensqualität im FACT-P-Gesamtscore unter Abirateron/P vs. Enzalutamid in der mCRPC-Erstlinientherapie in einer prospektiven Phase-II-Studie (mod. nach (1)).
Abb. 1: Bessere Lebensqualität im FACT-P--Gesamtscore unter Abirateron/P vs. Enzalutamid in der mCRPC-Erstlinientherapie in einer prospektiven Phase-II-Studie (mod. nach (1)).



Untermauerung früherer Analysen

Hinweise auf derartige Unterschiede zwischen den beiden Wirkstoffen hatten bereits 2 Analysen geliefert, die beim ASCO Annual Meeting 2016 vorgestellt worden waren. Hier zeigte eine retrospektive Auswertung der Daten von 3.003 mCRPC-Patienten, dass 12 Monate nach Therapiebeginn unter Abirateron/P (n=2.196) weniger Patienten ZNS-Nebenwirkungen sowie Fatigue entwickelt hatten als unter Enzalutamid (n=807) (3). Der Anteil mit ZNS-Nebenwirkungen lag zu diesem Zeitpunkt bei 30,3% vs. 37,5% (p=0,005), der Anteil mit Fatigue betrug 25,0% vs. 28,6% (p=0,013). In einer früheren Analyse der eingangs vorgestellten Phase-II-Studie, die auf den Daten von etwa der Hälfte der Patienten basierte, trat 12 Wochen nach Therapiebeginn unter Abirateron/P (n=57) im Vergleich zu Enzalutamid (n=57) bei signifikant weniger Patienten eine Verschlechterung der Depression (4% vs. 19%, p=0,035) ein (4). Ihre Kognition verschlechterte sich im Trend seltener (2% vs. 13%, p=0,059).


Wahl der Erstlinientherapie

Da es bislang keine prospektiven Studien gibt, die Unterschiede in der Wirksamkeit zwischen Abirateron/P und Enzalutamid zeigen, spielen bei der Wahl zwischen den beiden Wirkstoffen auch andere Faktoren eine Rolle. Zu ihnen gehört die Verträglichkeit. Daher könnten Studien, die für Unterschiede in der Verträglichkeit zwischen Abirateron/P und Enzalutamid sprechen, einen Einfluss auf die Wahl der Erstlinientherapie des mCRPC haben. Denn eine bessere Lebensqualität, eine bessere Stimmungslage oder eine bessere Leistungsfähigkeit durch weniger Fatigue können eine hohe Bedeutung für die Patienten haben.


Eine Initiative der Janssen-Cilag GmbH, Neuss

Literatur:

(1) Khalaf D et al. J Clin Oncol 35, 2017 (suppl; abstr 5036) & poster.
(2) Mottet N et al. Guidelines on Prostate Cancer. ©European Association of Urology 2017: https://uroweb.org/guideline/prostate-cancer/; letzter Abruf: 18.07.2017.
(3) Pilon D et al. J Clin Oncol 34, 2016 (suppl; abstr 5078) & poster.
(4) Parimi S et al. J Clin Oncol 34, 2016 (suppl; abstr 5059) & poster.


Das könnte Sie auch interessieren

Starke Hilfe: 7,65 Millionen Euro für den Kampf gegen Leukämie

Starke Hilfe: 7,65 Millionen Euro für den Kampf gegen Leukämie
© RTimages / Fotolia.com

Die Mitgliederversammlung des José Carreras Leukämie-Stiftung e.V. beschließt eine Mittelauskehr für zahlreiche Forschungs- und Projekt-Förderungen. Der Geschäftsführende Vorstand Dr. Gabriele Kröner sagt dazu: „Leukämie muss heilbar werden. Immer und bei jedem. Dieses große Ziel unseres Initiator José Carreras streben wir mit der Förderung der medizinischen Forschung und Finanzierung von Infrastrukturprojekten an.“

70 Prozent der Deutschen fürchten Tumor, Engagement für Gesundheit wächst

70 Prozent der Deutschen fürchten Tumor, Engagement für Gesundheit wächst
© pressmaster / Fotolia.com

Sieben von zehn Menschen in Deutschland fürchten sich am meisten vor Krebs. Bei Erwachsenen zwischen 30 und 44 Jahren und Frauen ist die Angst besonders groß. Das zeigt eine aktuelle und repräsentative Studie der DAK-Gesundheit. Ein weiteres zentrales Ergebnis: Das Engagement für die eigene Gesundheit wächst. Immer mehr Menschen gehen zu Vorsorgeuntersuchungen und halten sich mit Sport und gesunder Ernährung fit.

Sie können folgenden Inhalt einem Kollegen empfehlen:

"mCRPC: Gute Verträglichkeit von Abirateronacetat erneut untermauert"

Bitte tragen Sie auch die Absenderdaten vollständig ein, damit Sie der Empfänger erkennen kann.

Die mit (*) gekennzeichneten Angaben müssen eingetragen werden!

Die Verwendung Ihrer Daten für den Newsletter können Sie jederzeit mit Wirkung für die Zukunft gegenüber der rsmedia GmbH widersprechen ohne dass Kosten entstehen. Nutzen Sie hierfür etwaige Abmeldelinks im Newsletter oder schreiben Sie eine E-Mail an: info[at]rsmedia-verlag.de.


EHA 2019
  • Subgruppenanalyse der ELIANA- und ENSIGN: Tisagenlecleucel auch bei jungen Patienten mit r/rALL und zytogenetischen Hochrisiko-Anomalien sicher und effektiv
  • Polycythaemia vera: Molekulares Ansprechen korreliert mit vermindertem Thrombose-Risiko und einer Reduktion von Thrombose- und PFS-Ereignissen
  • AML-Therapie 2019: Neue Substanzen im klinischen Einsatz, aber nach wie vor hoher Bedarf an neuen Therapieoptionen
  • Eisenüberladung bei Patienten mit Niedrigrisiko-MDS auch in Pankreas und Knochenmark nachweisbar
  • CML: Switch auf Zweitgenerations-TKIs nach unzureichendem Ansprechen auf Imatinib in der Erstlinie führt zu tieferen molekularen Remissionen
  • FLT3-mutierte AML: Midostaurin wirksam bei allen ELN-Risikoklassen und bei unterschiedlichen Gensignaturen
  • Real-world-Daten: Transfusionsabhängigkeit und Ringsideroblasten bei Niedrigrisiko-MDS assoziiert mit toxischen Eisenspezies und verkürztem Überleben
  • Erstlinientherapie der CML: Nilotinib führt auch im klinischen Alltag zu tieferen molekularen Remissionen als Imatinib
  • Weltweite Umfrage bei Ärzten und Patienten zur ITP-Therapie unterstreicht Zufriedenheit mit Thrombopoetinrezeptor-Agonisten
  • Therapiefreie Remission nach zeitlich begrenzter Zweitlinientherapie mit Eltrombopag bei Patienten mit primärer ITP erscheint möglich