Donnerstag, 4. Juni 2020
Navigation öffnen
Anzeige:

JOURNAL ONKOLOGIE – Artikel

13. Oktober 2018
Seite 2/4

Anzeige:


 
MIC beim Frühkarzinom
 
Trotz allen Fortschritts der laparoskopischen Chirurgie in der onkologischen Abdominalchirurgie ist die minimal-invasive Gastrektomie beim Magenkarzinom noch “zu wenig genutzt” (8). Eine Datenbankanalyse des University HealthSystem Consortium ergab, dass zwischen 2008 und 2013 in den USA 89,5% aller Patienten mit Magenkarzinom offen operiert wurden, obwohl vergleichbare Ergebnisse mit einem laparoskopischen Vorgehen erzielt werden können (8).
 
Gleichermaßen zeigten Leung et al., dass nur ein Viertel der Patienten (26%) mit lokalisiertem Magenkarzinom laparoskopisch operiert wurde, obwohl onkologische Parameter wie ein tumorfreier Resektionsrand, die mediane Anzahl entfernter Lymphknoten, Beginn der adjuvanten Therapie und 3-Jahres-Überleben mit der offenen Resektion vergleichbar waren (9).
 
In den ersten Jahren der laparoskopischen Resektion bei malignen Indikationen wurde insbesondere die Durchführbarkeit und Sicherheit der laparoskopischen D2-LAD in Frage gestellt – und mittlerweile durch eine Vielzahl von Studien beantwortet (10, 11). So zeigte z.B. eine koreanische Studie, die nur Lymphknoten-positive Patienten untersuchte und dabei jede Lymphknotenstation separat evaluierte und auszählte, dass pro LK-Station kein Unterschied zwischen laparoskopischer und offener LAD bestand (12). Leung et al. wiesen in ihrer US-nationalen Analyse (n=1.175 pro Gruppe, propensity matched) eine signifikant höhere Zahl resezierter Lymphknoten nach laparoskopischer vs. offener Gastrektomie nach. Dementsprechend zeigte auch eine Metaanalyse von 8 Studien zur Lymphknotenentnahme nach offener bzw. laparoskopischer distaler Magenresektion mit D2-LAD vergleichbare Lymphknotenzahlen und Überlebensraten (11). Demgegenüber war in Studien, die eine geringere laparoskopische Lymphknotenentnahme ergaben (13), dieses Ergebnis nicht mit einem geringeren Überleben assoziiert (12-14). Weiterhin bleibt zu beachten, dass eine geringe Anzahl entnommener Lymphknoten im Rahmen der laparoskopischen Operation durch das Volumen des operativen Zentrums wie auch der chirurgischen Lernkurve beeinflusst sein kann. Diesbezüglich zeigten konsekutive koreanische Studien, dass mit fortlaufender Anwendung des laparoskopischen Verfahrens die Anzahl resezierter Lymphknoten zunahm (15, 16). So wiesen Hiki et al. nach, dass die Anzahl laparoskopisch entnommener Lymphknoten, durchgeführt von 2 Chirurgen mit der Erfahrung von mehr als 300 Eingriffen, vergleichbar war mit der Anzahl offen entnommener Lymphknoten (17).
 
Neben den Lymphknotenzahlen zeigen auch andere Parameter des onkologischen Outcome wie etwa die Rekurrenzrate oder das Überleben (OS) keinen Unterschied im Vergleich zur offenen Gastrektomie (9, 12). So war z.B. das krankheitsfreie 5-Jahres-Überleben (disease-free survival, DFS) nach offener vs. laparoskopischer Gastrektomie 89,9% vs. 89,7% bei Patienten mit frühem Magenkarzinom (cT2N1) nahezu identisch (12). Ähnliche 5-Jahres-Überlebensraten wurden von Lee et al. nach laparoskopischer (95,9%) und offener (94,9%) Gastrektomie berichtet (15).
 
Hinsichtlich der Rekurrenzrate und des Rekurrenzmusters wurden während eines medianen Follow-up von 35 Monaten bei laparoskopisch bzw. offen gastrektomierten Patienten mit bekannten Lymphknotenmetastasen keine Unterschiede beobachtet (12). Ebenso wurden in einer großen retrospektiven Analyse nach offener (816 Patienten) und laparoskopischer Gastrektomie (1.058 Patienten) keine Unterschiede im rekurrenzfreien 5-Jahres-Überleben (RFS) beobachtet (18). Diese Beobachtungen trafen für alle analysierten Subgruppen des frühen und fortgeschrittenen Magenkarzinoms zu. Darüber hinaus ergab die multivariate Analyse in dieser Studie, dass die Art der Resektion keinen Einfluss auf das RFS hatte. Diese Ergebnisse wurden durch Ding et al. bestätigt, sodass die Autoren schlussfolgerten, dass die „laparoskopische distale Gastrektomie die gleiche Radikalität und Kurzzeitprognose wie die offene distale Gastrektomie erreichen kann” (11).
 
Es ist wenig überraschend, dass Patienten mit einem Magenkarzinom ebenso wie andere Patienten mit benigner Indikation von allen bekannten Vorteilen der laparoskopischen Chirurgie profitieren. So waren etwa die Gesamtkomplikationsrate und insbesondere die frühe postoperative Komplikationsrate nach laparoskopischer Resektion niedriger als nach offener Resektion (11, 12). Speziell der Blutverlust, die Zeit bis zum oralen Kostaufbau und bis zum Einsetzen der Darmmotilität waren deutlich geringer nach laparoskopischer Gastrektomie, während die Operationszeit signifikant länger war. Diese Beobachtungen wurden durch weitere Studien bestätigt (10, 12, 13, 15, 16), die ein verbessertes chirurgisches Outcome und eine kürzere Krankenhausliegedauer nach laparoskopischer Resektion nachwiesen. Demgegenüber gibt es bisher kaum Daten zu den Operations- und Krankenhauskosten nach laparoskopischer Gastrektomie (13).
 
Trotz der viel diskutierten Unterschiede zwischen asiatischen und westlichen Studien hinsichtlich Tumorbiologie, Patientenpopulation, chirurgischer Technik der Gastrektomie, Volumen der onkologischen Zentren und weiterer Parameter konnten die Sicherheit wie auch die Vorteile der laparoskopischen Gastrektomie in fernöstlichen wie westlichen Studien gezeigt werden. Insgesamt war das onkologische Ergebnis der laparoskopischen Operation mindestens gleichwertig, während moderate bis deutliche Vorteile in Bezug auf die postoperative Rekonvaleszenz, Komplikationsraten und Krankenhausliegedauer demonstriert werden konnten. Daher hat sich die minimal-invasive Gastrektomie beim frühen Magenkarzinom mittlerweile als Standardprozedur etabliert und birgt bei noch nicht abgeschlossener Lernkurve in vielen Zentren auch das Potential für zukünftig verbesserte Ergebnisse.
 
 

Das könnte Sie auch interessieren

Kein Krebs ist wie der andere

Kein Krebs ist wie der andere
© freshidea - stock.adobe.com

„Ich glaube ich habe eine Art Bild davon, aber es verändert sich ständig“; „Es ist so etwas wie ein Schatten, wie eine Wolke“; „Es hat nicht nur die eine Farbe und auch nicht nur eine Form“ – so beschreiben drei Patienten ihren Krebs. Kein Krebs ist wie der andere, denn jeder Tumor hat individuelle Eigenschaften, die für das Tumorwachstum verantwortlich sind. Mit dem Start der Informationskampagne „TesteDeinenTumor“ in...

Biopharmazeutika sind den meisten Deutschen unbekannt

Biopharmazeutika sind den meisten Deutschen unbekannt
© Darren Baker / Fotolia.com

Naturheilmittel oder neuer Trend der Bio-Welle? 94 Prozent der Deutschen können mit dem Begriff Biopharmazeutika nichts anfangen (1). Oftmals werden hinter dem Begriff Naturheilmittel vermutet. Dabei handelt es sich um Arzneimittel, die biotechnisch hergestellt oder aus gentechnisch veränderten Organismen gewonnen werden und mit dem Ziel der Bekämpfung einer Krankheit in die Vorgänge des Körpers eingreifen. Insulin ist ein bekanntes Beispiel. Wem das erklärt...

Erstes bundesweites Sommertreffen junger engagierter Krebspatienten

Erstes bundesweites Sommertreffen junger engagierter Krebspatienten
© Frantab / fotolia.com

„Danke für den gemeinsamen Spirit. Möge er uns weiter beflügeln“, so ein Feedback zum ersten Sommertreffen junger Krebspatienten in Deutschland. Frauen und Männer aus der gesamten Bundesrepublik kamen vom 29. Juni bis 1. Juli 2018 das erste Mal in Lauterbach (Hessen) zu einem gemeinsamen Kennenlernen und Austausch zusammen. Die etwa 50 Teilnehmer engagieren sich in den TREFFPUNKTEN der Deutschen Stiftung für junge Erwachsene mit Krebs. Die Stiftung hatte...

Sie können folgenden Inhalt einem Kollegen empfehlen:

"Minimal-invasive Therapien beim Magenkarzinom"

Bitte tragen Sie auch die Absenderdaten vollständig ein, damit Sie der Empfänger erkennen kann.

Die mit (*) gekennzeichneten Angaben müssen eingetragen werden!

Die Verwendung Ihrer Daten für den Newsletter können Sie jederzeit mit Wirkung für die Zukunft gegenüber der rsmedia GmbH widersprechen ohne dass Kosten entstehen. Nutzen Sie hierfür etwaige Abmeldelinks im Newsletter oder schreiben Sie eine E-Mail an: info[at]rsmedia-verlag.de.


ASCO20 Virtual
  • Immuntherapie mit Pembrolizumab setzt sich bei verschiedenen onkologischen Indikationen weiter durch
  • mSCLC: Patienten profitieren bereits in der Erstlinie von der Ergänzung der Chemotherapie mit Pembrolizumab
  • mRCC-Erstlinientherapie: Kombination Pembrolizumab + Axitinib toppt Sunitinib auch im Langzeitverlauf
  • mRCC: Pembrolizumab + Lenvatinib zeigen vielversprechende Anti-Tumoraktivität nach Versagen einer Checkpoint-Inhibition
  • KEYNOTE-054-Studie: Adjuvante Therapie mit Pembrolizumab verbessert beim Melanom auch im verlängerten Follow-up das RFS
  • MSI-H CRC: Pembrolizumab verdoppelt PFS im Vergleich zur Chemotherapie
  • Rezidiviertes Ovarialkarzinom: Trend zu besserem Ansprechen auf Pembrolizumab-Monotherapie bei höherer PD-L1-Expression
  • r/r cHL: Pembrolizumab auf dem Weg zum Therapiestandard nach autoSCT sowie für Patienten, die keine autoSCT erhalten können
  • mCRPC: Pembrolizumab in Kombination mit Enzalutamid nach Enzalutamid-Resistenz wirksam und sicher
  • r/m HNSCC: Erstlinienbehandlung mit Pembrolizumab mono und in Kombination mit Platin-basierter Chemotherapie verlängert PFS2

Cookies

Diese Webseite benutzt Cookies, um den Nutzern das beste Webseiten-Erlebnis zu ermöglichen. Ausserdem werden teilweise auch Cookies von Diensten Dritter gesetzt. Weitere Informationen erhalten Sie in den Allgemeine Geschäftsbedingungen und in den Datenschutzrichtlinien.

Verstanden