Freitag, 29. März 2024
Navigation öffnen
JOURNAL ONKOLOGIE 02/2012

Pro und Contra: Gesamtüberleben als primärer Endpunkt noch der Goldstandard?

Interview mit Prof. Dirk Arnold, Hamburg, und Prof. Claus-Henning Köhne, Oldenburg.
Historisch gesehen gilt die Gesamtüberlebenszeit als der wichtigste primäre klinische Endpunkt einer Studie. Doch das Gesamtüberleben als primärer Studienendpunkt unterliegt nicht zuletzt aufgrund der Fortschritte, die in letzten Jahren in der Krebstherapie erzielt wurden, gewissen Einschränkungen. So können Folgetherapien und Cross-over-Design einer Studie die Gesamtüberlebenszeit maßgeblich beeinflussen. Ist es an der Zeit neue Studienendpunkte zu definieren? Oder ist der Studienendpunkt Gesamtüberleben doch noch der Goldstandard? Und wenn ja, unter welchen Voraussetzungen? Hierzu lieferten sich Prof. Claus-Henning Köhne und Prof. Dirk Arnold einen regen Schlagabtausch.

Sie können folgenden Inhalt einem Kollegen empfehlen:

"Pro und Contra: Gesamtüberleben als primärer Endpunkt noch der Goldstandard?"

Bitte tragen Sie auch die Absenderdaten vollständig ein, damit Sie der Empfänger erkennen kann.

Die mit (*) gekennzeichneten Angaben müssen eingetragen werden!

Die Verwendung Ihrer Daten für den Newsletter können Sie jederzeit mit Wirkung für die Zukunft gegenüber der MedtriX GmbH - Geschäftsbereich rs media widersprechen ohne dass Kosten entstehen. Nutzen Sie hierfür etwaige Abmeldelinks im Newsletter oder schreiben Sie eine E-Mail an: rgb-info[at]medtrix.group.